le="display: block;">作者:Mike Clendenin,EETimes駐亞太地區(qū)記者
標(biāo)準(zhǔn)之爭各方通常會打得鼻青臉腫,但是IEEE的標(biāo)準(zhǔn)與中國的本土的無線LAN標(biāo)準(zhǔn)WAPI之間的沖突卻上升到仿佛是“深仇大恨”的程度。國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(International Organization for Standardization,ISO)最近確認(rèn)其成員已經(jīng)以壓倒多數(shù)拒絕將中國的技術(shù)作為全球標(biāo)準(zhǔn),反而批準(zhǔn)了作為更安全的無線協(xié)議候選標(biāo)準(zhǔn)。
由于技術(shù)廣受歡迎,這一結(jié)果毫不令人驚訝。正式被稱為無線局域網(wǎng)絡(luò)鑒別與保密基礎(chǔ)架構(gòu)(WLAN Authentication and Privacy Infrastructure,WAPI)的中國候選標(biāo)準(zhǔn)由于拒絕透露其底層的加密算法而遭到詬病。
部分ISO成員在隨投票一起附加的評論中也表達(dá)了對WAPI不能與基礎(chǔ)雄厚的協(xié)議相兼容的關(guān)注,并表示W(wǎng)API的開發(fā)過程相對封閉。ISO的決定在相當(dāng)大的程度上表明中國希望使WAPI成為國際標(biāo)準(zhǔn)的希望落空,盡管這一技術(shù)可能在中國政府部門和軍事機(jī)構(gòu)得到一定的應(yīng)用。
WAPI支持者認(rèn)為,在10月投票過程開始后,IEEE進(jìn)行了“卑鄙的”活動。他們將在ISO成員在今年夏季開會對結(jié)果進(jìn)行復(fù)查時,會進(jìn)行最后的努力,對決定進(jìn)行上訴。IEEE 工作小組在11月的一封信中強(qiáng)調(diào)了WAPI的缺陷,這種直到最后還在進(jìn)行的游說行為尤其激怒了中國。
對WAPI的開發(fā)進(jìn)行指導(dǎo)的中國寬帶無線IP標(biāo)準(zhǔn)工作組(China Broadband Wireless Internet Protocol Standard Group,BWIPS)已經(jīng)譴責(zé)IEEE在投票過程中使用“欺騙、錯誤的信息和混淆”策略,“因此嚴(yán)重違反了ISO/IEC的道德準(zhǔn)則以及程序規(guī)則和原則,營造了一個充滿偏見和歧視的不公正的投票氛圍。”IEEE拒絕直接對這些指控進(jìn)行回應(yīng)。
IEEE標(biāo)準(zhǔn)委員會主席Steven Mills表示,該小組“仍然致力于支持國際標(biāo)準(zhǔn)程序,仍然主張與中國一起協(xié)調(diào)WAPI技術(shù)與現(xiàn)有的IEEE標(biāo)準(zhǔn)和其他國際標(biāo)準(zhǔn)。”
上周中國寬帶無線IP標(biāo)準(zhǔn)工作組拒絕接收IEEE的“偽善”提議,認(rèn)為這是使用一種好的技術(shù)(WAPI)來為蹩腳的技術(shù)(11i)作修補(bǔ)。IEEE的Mills認(rèn)為,“實現(xiàn)全球互通”將是協(xié)調(diào)努力的主要目標(biāo),這也是業(yè)內(nèi)成員表達(dá)的看法。例如,英特爾公司發(fā)言人表示,在該公司著手特別為中國市場開發(fā)基于WAPI的產(chǎn)品之前,必須解決兩個重要的問題。
首先,英特爾公司希望看到中國國內(nèi)的無線LAN產(chǎn)品有哪些要求,包括是否有主要的公司特別地實施WAPI技術(shù)。此外,亞洲以外的公司希望清楚地看到認(rèn)證和互通標(biāo)準(zhǔn),然后才愿意為該市場開發(fā)產(chǎn)品。因此,這兩個方面的問題表明“WAPI還是遙遠(yuǎn)的事情。”
德州儀器公司的一位發(fā)言人表示,該公司正與客戶進(jìn)行交流,以判斷他們對符合WAPI標(biāo)準(zhǔn)的Wi-Fi芯片組的興趣,但是到目前為止還沒有具體的開發(fā)計劃。
WAPI曾讓美國半導(dǎo)體業(yè)界猝不及防
WAPI由一家毫不起眼的新創(chuàng)公司捷通(IWNCOMM Co. Ltd.)提出,該公司是從西安電子科技大學(xué)(Xidian University)的ISDN理論與關(guān)鍵技術(shù)國家重點實驗室(National Key Lab for ISDN Theory and Key Technology)分離出來的半導(dǎo)體公司。根據(jù)對其支持者的分析,部分人士相信該公司與軍方和安全部門有緊密聯(lián)系,其公司的公開背景表明該公司不具有資金實力來支持這樣的新創(chuàng)項目。
總而言之,當(dāng)2003年12月WAPI被正式推出時,產(chǎn)業(yè)界猝不及防。中國表示在中國銷售的所有Wi-Fi系統(tǒng)必須符合WAPI標(biāo)準(zhǔn),然而卻將加密技術(shù)限制在20多家中國公司的手中。這樣就將迫使英特爾等國外公司與這些公司進(jìn)行合作,為芯片制造公司IWNCOMM帶來巨大的專利權(quán)收入。但是在2004年4月,由于來自產(chǎn)業(yè)界和美國政府的堅決抵制,中國不再要求強(qiáng)制使用WAPI,以避免與美國政府在世貿(mào)組織發(fā)生沖突。
但是WAPI并沒有就此失去生命。通過中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(Standardization Administration of China,SAC),BWIPS將此規(guī)范提交給2004年在美國佛羅里達(dá)州奧蘭多舉行的ISO會議。IEEE的也在同一次會議上被提交。在奧蘭多會議前幾天,五位中國代表中的三位沒有獲得美國簽證。他們指責(zé)美國政府和IEEE一起密謀幫助占了便宜。
后來,在2005年2月舉行的ISO會議上,由于組織方因為一個程序性問題將WAPI從快速通道考慮(fast-track consideration)名單中取消,中國代表退出了會議。這一事件在中國國內(nèi)媒體上激起了國家主義的大爭論,SAC代表指責(zé)ISO偏袒提案。
兩個月后在日內(nèi)瓦舉行的會議上大家的頭腦趨于冷靜,ISO成員同意WAPI應(yīng)當(dāng)與一起被投入快速通道考慮(fast-track consideration)。此后,BWIPS與IEEE于8月份在北京開會,希望將兩個規(guī)范統(tǒng)一起來。然而,雙方不能達(dá)成一致意見,此后中國指責(zé)IEEE態(tài)度傲慢。此后不久的10月,WAPI就與在ISO投票中進(jìn)行決斗。
在這個過程中, Wi-Fi技術(shù)持續(xù)獲得支持。即使WAPI獲得ISO的批準(zhǔn),幾乎所有相關(guān)人士都認(rèn)為它最多只會獲得利基應(yīng)用(niche application)。人們開始關(guān)注此次失敗是否會對中國在標(biāo)準(zhǔn)制定方面的努力造成長期影響。
一位分析人士表示,中方言辭上的尖銳職責(zé)既反映了貫穿整個過程的本國技術(shù)保護(hù)主義(technonationalism),也反映了中方在標(biāo)準(zhǔn)制定努力中的挫折感,但并不應(yīng)當(dāng)被看作發(fā)生大事件的預(yù)兆。他認(rèn)為:“我得相信中國政府中有人在關(guān)注BWIPS事件的反應(yīng)。”
近年來,中國逐漸加大了制定電子標(biāo)準(zhǔn)的努力。這樣做不僅能夠幫助培養(yǎng)國內(nèi)企業(yè),而且有助于推動中國企業(yè)的大規(guī)模的國際化,使其成為全球大企業(yè)。
到目前為止,中國已經(jīng)制定了視頻光盤格式、蜂窩協(xié)議和數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。WAPI顯然是更大的努力的一部分。
