控制器整合趨勢是SDN發(fā)展進程中非常重要的一步。而ODL和ONOS之爭頗有番三國的“瑜亮”情節(jié)。從目前來看，被電信運營商以及設備商寄予厚望的ONOS距離較為成熟的ODL還需要加把勁才能迎頭趕上。
SDN發(fā)展命門：控制器整合應加速
SDN打破了原有的網絡體系架構，對產業(yè)鏈格局產生深刻影響。所以從誕生之初，SDN控制器就成為眾矢之的。目前，業(yè)界已經搶先推出了OpenDaylight(ODL )、OpenContrail、Ryu、Floodlight等SDN控制器。
目前來看，對廠商來說之所以一直未能形成一個市場，就在于現在的SDN并不是很多用戶覺得他們想要的那種樣子。SDN本身可能并不是一個賣點。相反地，SDN只是提升運營效率，增加網絡新功能的一個催化劑。
實際上，SDN對運營商的價值很像4G，它天生就是一個能夠幫助網絡運營商“省錢、賺錢”的事物，所以更容易被運營商所接受，甚至無論付出多少代價都會有人愿意去做。但它又不能直接兌現為“賺錢”的能力，必須通過業(yè)務創(chuàng)新實現新的價值才能產生獲利的可能，還需要產業(yè)界的共同努力，才能不斷發(fā)掘出SDN的商用價值。
正如中國電信科技委主任韋樂平所言，SDN/NFV的發(fā)展目前仍處初級階段，技術還不成熟，標準化和商用化進展還很慢。“SDN/NFV的部署注定將是一個長期發(fā)展的過程，不會像4G網絡部署那樣短期得到回報。”
SDN作為一種長線投資，變現能力差，運營商在投入時就會格外謹慎。作為網絡功能的催化劑，運營商對于SDN賦予了更高的期待。然而目前由于SDN控制器眾多，限制了SDN的快速發(fā)展。
業(yè)界觀點指出，SDN控制器太多已經阻礙了SDN在企業(yè)中的普及。因為在初期階段，很少有企業(yè)會去押寶某個SDN控制器，而整合之后就意味著企業(yè)可以作出選擇，“押寶”某個控制器來長期運轉。
正如OpenDaylight執(zhí)行董事Neela Jacques所言，“所有的電信運營商都希望在網絡的最頂層有一個超級控制器，讓他們有一個全網的視圖，對全網的運行有一個非常好的了解，能夠讓他們的網絡更加靈活更加開放，更加可編程。”所以，運營商的“押寶”就會更加審慎。
隨著產業(yè)不斷發(fā)展，SDN控制器市場上有一個趨勢逐漸清晰——那就是控制器的整合。盡管仍然有很多不同類型的控制器，但目前備受關注的有兩個。一個是Linux基金會的OpenDaylight(ODL)項目。另一個則是ON.Lab的開放網絡操作系統(tǒng)(ONOS)。
對互操作性感興趣的廠商也會因控制器太多而受到影響。但是，隨著ODL和ONOS被廣泛接受，廠商便可選擇其中一種來開發(fā)自己的控制器。甚至，一些SDN應用開發(fā)商早就在采取“坐等”的態(tài)度，因為要支持一個能在多種控制器平臺上運行的應用，時間和資金成本都不會少。
一旦整個行業(yè)基本穩(wěn)定在ODL和ONOS上之后，應用開發(fā)商便可為這些平臺推出相應的產品。可以說，控制器整合趨勢是SDN發(fā)展進程中非常重要的一步。
中國通信標準化協(xié)會網絡與交換技術委員會主席席趙慧玲表示，運營商和廠家共同推動產業(yè)鏈的發(fā)展，使SDN控制器向更加規(guī)范的方向發(fā)展。
ODL和ONOS之爭，既生瑜何生亮
作為SDN控制器的兩大競爭方，ODL和ONOS的關系類似于三國時的“瑜亮”，既生瑜何生亮。
從目前來看，ODL影響還是比ONOS更為廣泛。ODL是由思科、IBM、微軟、NEC、Juniper等多家通信、IT巨頭合作啟動的開源控制器項目。目前，ODL已經在業(yè)內得到很多企業(yè)的一致認可，并已經基于ODL進行了SDN的商業(yè)部署。
Neela Jacques表示，“OpenDaylight實際上是網絡行業(yè)專注SDN的最大最成功的項目。ODL是一個全球性的社區(qū)，所跨的地區(qū)算是一個日不落的地區(qū)。”
分析表明，在眾多的ODL使用者中，30%是互聯(lián)網服務供應商，25%來源于研究機構和各類院校，17%是最終用戶，其余28%是生態(tài)系統(tǒng)供應商;ODL主要用于創(chuàng)新業(yè)務價值、網絡應用、生態(tài)建設等廣泛的領域。
